Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/2267 K.2011/2747

2- Sanık ...: 5237 sayılı TCK.nun 64/1. maddesi uyarınca ölüm nedeniyle düşme

3- Sanık ...: 04.10.2006 günlü oturumda CMK.nun 223/8. maddesi gereğince durma ve tefrik

4- Sanık ..., Sanık ..., Sanık ...: Katılan Akbank A.Ş.ye karşı gerçekleştirilen eylem nedeniyle: Beraat,

Katılan Yapı Kredi Bankası A.Ş.ye karşı gerçekleştirilen eylem nedeniyle: 765 sayılı TCK.nun 504/1, 80, 522. maddeleri gereğince 3 Yıl 13 Ay Hapis Cezası ve 4.592.- YTL Adli Para Cezası ile cezalandırılılmaları,

Katılan Citi Banka'a karşı gerçekleştirilen eylem nedeniyle: 765 sayılı TCK.nun 504/1, 522. maddeleri gereğince 3 Yıl 6 Ay Hapis Cezası ve 7.000.- YTL Adli Para Cezası ile cezalandırılılmaları,

Türk Telekom A.Ş.ye karşı gerçekleştirilen eylem nedeniyle: 765 sayılı TCK.nun 504/1, 80, 522. maddeleri gereğince 1 Yıl 9 Ay Hapis Cezası ve 616.- YTL Adli Para Cezası ile cezalandırılılmaları

Katılan Akbank vekili 14.07.2008 havale tarihli temyiz dilekçesinin başlığında altı sanığın ismine yer vermiş ise de; dilekçesi içeriğinden sanık ... hakkında 04.10.2006 tarihinde verilen "tefrik kararı" ile sanık ... hakkında 07.05.2008 tarihinde verilen "vefat nedeniyle kamu davasının düşürülmesine" ilişkin karara yönelik bir temyizinin bulunmadığı kabul edilmiştir.

Katılan Akbank vekilinin, sanıklar ..., ..., ...'ın "... adlı şahsın ... kimliği ile kredi kartı başvurusu yapma eylemlerinden dolayı açılan kamu davasından" verilen "beraat" kararları ile sanık ... hakkında verilen "beraat" kararına; sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin ise adı geçen sanıklar hakkında "Yapı-Kredi, Citibank ve Telekom'a karşı dolandırıcılık" suçlarından verilen "mahkumiyet" hükümlerine yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde:

5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 Sayılı Kanunun 9.madde hükümleri karşısında, sanıklara yüklenen "nitelikli dolandırıcılık" suçlarının yasasında gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi oldukları, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımlarının, Eylül 2003 olan suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan Akbank vekili ile sanıklar ..., ...,