Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/22760 K.2012/15443

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Suça konu senette, bononun asli unsurlarından olan alacaklı isminin farklı renkli bir kalemle yazıldığının dosyada mevcut senet aslından açıkça anlaşılması ve senette borçlu olarak görülen ...’ın sanık tarafından adına sahte olarak düzenlenen bir başka senet nedeniyle de ifade verdiğini belirtmesi karşısında, suç vasfının ve unsurlarının belirlenmesi açısından, senet ön yüzündeki yazı ve rakamların aynı el ürünü olup olmadıkları ve senedin katılana verildiği tarih ile bu tarihte alacaklı isminin yazılı olup olmadığı usulen belirlenip, sanık hakkında ... adına düzenlediği bir başka senet nedeniyle dava açılıp açılmadığı,

açılmışsa akıbeti araştırılarak bu dava ile birleştirilememesi halinde, dava dosyası celp edilip incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi ve bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesinden sonra toplanan deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,