KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2009/2283 E., 2012/852 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği, dolandırıcılık, hırsızlık
- Hüküm
- 1- Sanık ...: 4616 sayılı yasa uyarınca erteleme
Karar Metni
430 kelime·2 dk okuma
2- Sanık ...: Kesin hükme bağlanmasının ertelenmesi 3- Sanık ..., sanık ..., Sanık ... Sanık ..., Sanık ...: Zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma 4-Sanık ..., Sanık ... : 1-Zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma 2- Beraat 5- Sanık ...: 1-Zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma 2- 4616 sayılı yasa uyarınca erteleme 6- Sanık ...: 1- Beraat 2- Zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma
Katılan ... vekilinin temyiz isteğinin katılanın doğrudan doğruya zarar gördüğü dolandırıcılık ve 35 KKF 23 plakalı araç ile ilgili olarak özel evrakta ve ruhsatnamede sahtecilik suçlarından kurulan hükme yönelik, sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin ise, sanık ... hakkında hırsızlık suçlarından açılan kamu davalarının 4616 sayılı Kanunun 1/4. maddesi gereğince kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine dair verilen hükme yönelik olduğu anlaşıldığından bu hükümlere hasren yapılan incelemede gereği düşünüldü;
1- Sanık ... müdafiinin sanık ... hakkında hırsızlık suçlarından açılan kamu davalarının 4616 sayılı Kanunun 1/4. maddesi gereğince kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine dair verilen hüküm ile katılan vekilinin suça konu 35 KKF 23 plakalı aracın teslim edilmesine yönelik temyiz itirazlarına gelince:
Ceza Genel Kurulu’nun 24.09.2002 gün ve 214/322 sayılı kararında da açıklandığı üzere, "hırsızlık" suçunun niteliği ve işlendiği tarih itibariyle 4616 sayılı Kanunun 1/4. maddesi gereğince kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine dair verilen ve nihai nitelikte olmayan karara karşı yapılan başvuru; ceza miktarı, suç tarihi ve vasıflandırma gibi yargılama konusu suçu bu yasa kapsamı dışına çıkaracak hususlara ilişkin bulunmadığından,
itiraz niteliğinde olup sanık ... müdafiinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, talep tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 264/2. maddesi uyarınca, bu karara yönelik, temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile gereğinin mahallinde takdir ve ifasına, soruşturma sırasında 02/03/1997 tarihinde tutanakla ...'e teslim edilen suça konu 35 KKF 23 plakalı araç hakkında ilgililerin hukuk mahkemesinde dava açmalarında muhtariyetlerine,
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçundan, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında 35 KKF 23 plakalı araç ile ilgili olarak özel evrakta sahtecilik ve ruhsatnamede sahtecilik suçlarından kurulan hükme yönelik katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2009/2283, K. 2012/852, 1 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama