Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/22891 K.2010/4875

Hırsızlık suçundan yapılan adli tahkikat sırasında görevli polis memurlarına kendini ...olarak tanıtıp bu kimlik bilgileri ile yalan beyanda bulunmak suretiyle evrak tanzimine sebep olan sanığın eyleminin gerçekte olan kişinin kimlik bilgilerini kullanmış olması halinde 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 268/1 maddesi yollaması ile aynı Yasanın 267. maddesi kapsamında düzenlenen suçu oluşturduğu,

sanığın bildirdiği kimlik bilgilerinin gerçekte var olmayan bir kişiye ait olduğunun anlaşılması durumunda anılan Yasanın 206/1. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekeceği cihetle, buna göre Fatih Toparlı’nın gerçekte var olan bir kişi olup olmadığı araştırılmadan kararın gerekçe bölümünde.

5237 Sayılı TCK. nın 206. maddesi ile karşılaştırma yapılması, uygulanan 765 Sayılı TCK nun 343/2, 647 sayılı Kanunun 4. maddelerinin açıkça sanık lehine olduğunun anlaşılması karşısında 5252 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9/3. maddesi uyarınca; adli sicil kaydında infaz edilmiş mahkumiyet hükmü bulunan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması ve suçun 2004 yılında işlendiği gözetilmeden eksik para cezasına hükmedilmesi isabetsizlikleri ise aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 21.11.2004 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.