Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/22951 K.2012/15387

Sanığın aşamalarda değişmeyen savunması, şikayetçinin özellikle Cumhuriyet savcılığında 05.01.2006 tarihinde alınan “sanığa halen borcu bulunduğuna" dair beyanı, sipariş fişi ve tüm dosya kapsamına göre, şikayetçiden olan alacağını tahsil edebilmek amacıyla resmi belge vasfındaki kambiyo senedinin meblağ kısmında tahrifat yaparak icra takibine koyan sanığın üzerine atılı sahtecilik suçunu gerçek bir durumu belgelendirmek maksadıyla işlediği gözetilerek mahkumiyeti yerine yazılı şekilde karar verilmesi,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; değişen suç vasfına göre sanığa yüklenen “bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın ispatı veya gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla resmi belgede sahtecilik” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,