Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/23158 K.2012/15275

Katılan vekilinin şikayet dilekçesinde isimleri ve adresleri bilinmeyen sanıklar tarafından sahte senet tanzim edilip kullanıldığından suç duyurusunda bulunması, sanığın katılana sattığı ürün karşılığında suça konu senedin imzalanarak kendisine verildiğini beyan edip, bu satışa ilişkin herhangi bir ispat aracı ileri sürmemesi, bahsi geçen Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/534 esas sayılı dosyasının şikayetçisi ... olup yargılama konusunun bedelsiz kalmış senedin kullanılması olduğunun anlaşılması karşısında dava konusu olayla irtibatlı olmadığı,

senetteki borçlu imzalarının da sanığa ait olduğunun bilirkişi raporuyla tespit edilmesi karşısında; mahkemenin atılı resmi belgede sahtecilik eyleminin vasıflandırılmasında, sübut ve kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki eksik incelemeye yönelen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmalar inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,