KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2009/2319 E., 2011/286 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Ocak 2011
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Özel Belgede Sahtecilik-İhaleye Fesat Karıştırma
- Hüküm
- ...: 765 Sayılı TCK'nun 64/ilk maddesi yollaması ile TCK.345, 80, 59, 647 Sayılı Kanunun 4, 5 ve 6. maddeleri uyarınca Erteli 3.150 YTL Adli Para Cezası, ...: 765 Sayılı TCK'nun 64/ilk maddesi yollaması ile TCK.345, 80, 59, 647 Sayılı Kanunun 4, 5 ve 6. maddeleri uyarınca Erteli 3.150 YTL Adli Para Cezası, ...:
Karar Metni
256 kelime·1 dk okuma
Yasal koşulları bulunmadığından sanık ... ve arkadaşları müdafiinin vaki duruşmalı inceleme talebinin 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilip incelenerek gereği görüşüldü:
Nimka İnşaat Ltd.Şirketi’nin müdürü olan sanık ...’nın şirket çalışanı olan ve hakkında özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükümleri kurulan diğer sanıkların sahte düzenledikleri “iş deneyim belgesi” ve “hak ediş raporlarını” kullanarak
... tarafından açılan ihaleye katılarak ihaleye fesat karıştırmak suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunması karşısında;sanık ...’ya yüklenen suçun sonradan 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 235. maddesinde öngörülen suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek karşılaştırmanın 765 sayılı TCK.nun 366.maddesi ile 5237 sayılı TCK.nun 235. maddesi arasında yapılarak lehe yasanın belirlenmesi amacıyla hukuki ve fiili irtibat bulunan tüm suçlar ve sanıklar yönünden görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2009/2319, K. 2011/286, 24 Ocak 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama