Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/23549 K.2012/15465

Sanığın suç tarihinde tamamen sahte olarak düzenlenmiş çeki bilerek kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında aşamalardaki savunmalarında; dava konusu çeki sattığı sandıklara karşılık olarak ... isimli kişiden aldığını ve çekin sahteliğini bilmediğini beyan etmesi, soruşturma aşamasında ifadesi alınan ancak daha sonra vefat eden ...'ın beyanında; sözkonusu çeki ... isimli şahıstan aldığını ve borcuna karşılık sanık ...'e verdiğini söylemesine rağmen adı geçen ...'in çekteki ciro zincirinde yer almaması ve kendisine ulaşılamadığından ifadesinin alınamamış olması karşısında;

tarafların ifadeleriyle çekteki ciro zincirinin birbirine uymadığı da gözetilerek, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi amacıyla; çekteki ciro zincirinde isimleri yer alan ..., ... ve ...'ın dinlenerek çeki kimden ne şekilde aldıklarının ve kime verdiklerinin sorulması, çekteki yazı ve imzaların sanığa ait olup olmadığı hususunda bilirkişi raporu aldırılması, taraflar arasında varsa çekten dolayı ticari ilişkilerini gösteren belgelerin araştırılması,

sanığın ticari defter ve belgeleri üzerinde çek miktarını doğrulayan hesap hareketleri veya ticari kayıtlarının bulunup bulunmadığının belirlenmesinden sonra toplanan tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,