Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/2396 K.2010/191

2) 765 Sayılı TCK.nun 355, 59/2 m. gereğince 1 ay 20 gün hapis ve 285 YTL APC, 647 S.Y.nın 4.m. gereğince 450 YTL APC, aynı yasanın 6.m. gereğince erteleme, 3) Sanık ...'nın 7201 S.Y.nın 54/2 m. yollaması ile aynı yasanın 54/1.m. gereğince 216 YTL APC,,

I)Sanıklardan ...’ün “tebligat yasasına muhalefet” suçundan mahkumiyetine dair hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 10.03.2009 gün ve 2009/2-43-2009/56 sayılı kararı ile 19.09.2006 gün ve 197/192 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere; suç vasfına yönelik temyiz itirazı yoksa, hükümde açık hukuka aykırılıkların bulunması, kesin nitelikteki bir hükme temyiz edilebilirlik vasfı kazandırmayacağından ve karar tarihindeki yasal düzenlemeye göre doğrudan hükmolunan adli para cezasının, miktar ve nevi itibariyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 21.07.2004 gün ve 5219 sayılı Kanunla değişik 1412 sayılı CMUY.nın 305/1 maddesi hükmü uyarınca kesin olduğu gözetilerek, sanığın temyiz isteminin, aynı yasanın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II)Sanıklardan ...’nın “sahtecilik” suçundan mahkumiyetine dair hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarına gelince;

5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi gözetilerek; 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik CMK.nun 231. maddesi uyarınca "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının" takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,