KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2009/2549 E., 2010/7022 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Haziran 2010
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Sahtecilik.
- Hüküm
- ...: 5253 Syl.Yasa.Md.32/1-e 765 Syl.TCK.Md.72 647 Syl.Yasa Md.4-6 gereğince 1298 ytl adli para cezası ve erteleme.,
Karar Metni
353 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
..., ...: Beraat kararı.
Katılan vekilinin yasal şartları oluşmayan duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilip incelenerek gereği görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında verilen mahkümiyet hükmüne yönelik müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık müdafiinin yüzüne karşı 27.12.2005 tarihinde verilen hükmü karar tarihinde yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK. nun 310. maddesinde belirlenen bir haftalık yasal süresinden sonra 06.01.2006 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından vaki temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken aynı yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesin de;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanıklar ... ve ...’a yüklenen “özel belgede sahtecilik” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,
suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 Sayılı TCK. nun 102/4. maddesinde öngörülen beş yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanıkların savunmalarının alındığı 09.04.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin, 5320 Sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar ... ve ... hakkındaki kamu davalarının, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 Sayılı TCK.nun 102/4 maddesi uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA,
III- Katılan vekilinin sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünün temyizine gelince
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2009/2549, K. 2010/7022, 21 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama