Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/2764 K.2012/4493

2- İftira suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 268. maddesi delaletiyle 267/1, 62 ve 50/1-a ve 52/2. maddelerince 6.000 YTL a.p.c. (ayrıca TCK.nun 53 ve 63. maddeleri)

1)Sanık müdafiinin resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle mahkumiyet hükmünün istem gibi ONANMASINA,

2)Sanık müdafiinin iftira suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

a)Şüphe üzerine polis tarafından yakalanan ve yapılan kimlik kontrolü sırasında kardeşi ...'ın kimlik bilgilerini içeren, üzerinde kendi fotoğrafı bulunan sahte nüfus cüzdanını ibraz eden sanığın, işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemediği, başkasının kimliğini ya da kimlik bilgilerini kullanarak kendisini suçsuz, diğer kişiyi ise işlemediği bir suçun faili olarak göstermediği cihetle, 5237 sayılı TCK'nun 268. maddesinde düzenlenen iftira suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi yasaya aykırı,

Kabule göre de;

b)Adli para cezalarının 5083 sayılı Kanunun 1. maddesi ile 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu'nun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,