KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2009/278 E., 2010/786 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Şubat 2010
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hizmet nedeniyle emniyeti suistimal, vergi usul kanununa muhalefet
- Hüküm
- Beraat,
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma
765 sayılı TCK'nun 510, 80, 522, 81/1. md. 1 yıl 2 ay 1 gün hapis cezası,
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre katılan vekili ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanığın, katılanın muhasebe işlerini takip etmek üzere aldığı, bir cilt fatura koçanı içerisinden, 6 adet faturayı kendi ticari ilişkisi nedeniyle tanıklar ... ve... adına düzenlemekten ibaret sübutu kabul edilen eylemlerinin, 213 Sayılı Vergi Usul Yasasının 359/b-1 maddesinde düzenlenen sahte fatura düzenlemek suçunu oluşturduğu gözetilmeden, anılan suçun failinin vergi mükellefi olması gerektiği ve sanığın vergi mükellefi olamaması nedeniyle eylemin hizmet nedeniyle emniyeti suiistimal suçu içerisinde değerlendirildiğinden bahisle yazılı şekilde 213 Sayılı Yasaya muhalefet suçundan açılan davanın reddine ve hizmet nedeniyle emniyeti suiistimal suçundan mahkümiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2009/278, K. 2010/786, 11 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama