Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/2795 K.2012/4320

Sanıkların 2001 takvim yılında sahte fatura kullanmak suretiyle "kurumlar vergisi" ziyaına sebebiyet verdiklerinin iddia edilmesi karşısında gerekçeli karar başlığında hatalı gösterilen suç tarihinin 01.05.2002 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Suçtan doğrudan zarar gören ancak sanıklar hakkında açılan kamu davasının ihbar olunmaması nedeniyle davaya katılma hakkını elde edememiş şikayetçi idare vekilinin bu hususu temyiz dilekçesinde ileri sürmüş olması karşısında 5271 sayılı CMK’nun 237/2. maddesi uyarınca suçtan doğrudan zarar gören şikayetçi idarenin davaya katılan, Av. ...'nın katılan vekili olarak kabulüne oybirliğiyle karar verilip, dosya incelenerek gereği görüşüldü:

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen "2001 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

eylemin suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, suç tarihi olan 01.05.2002'den iddianamenin düzenlendiği 31.05.2007 tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı olup katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,