Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/3437 K.2012/11789

Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, 5237 TCK 'nun 58/7. maddesi gereğince mükerrirler hakkındaki infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmemesi isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Sanığın evinde yapılan aramada ... adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanı ve pasaport bulunduğundan bahisle açılan kamu davasında; ele geçen sahte belgelerin aynı kişi adına düzenlenmiş olması nedeniyle tek bir resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı ancak belgelerin değişik zamanlarda düzenlendiğinin belirlenmesi halinde 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağının bulunduğu, değişik zamanlarda düzenlendiğinin belirlenememesi halinde de sanığın güttüğü amaç ve saik, suç konusunun önemi, kastın yoğunluğu ve sahte belge sayısı dikkate alınarak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 10.06.2008 gün ve 148/169 sayılı kararında da açıklandığı üzere, sorgusunun yapıldığı tarihte davanın görüldüğü yerel mahkeme yargı çevresinde başka bir suçtan tutuklu olduğu anlaşılan ve duruşmadan vareste tutulma talebi bulunmayan sanığın yüzüne karşı hüküm verilmesi gerekirken, Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki düşüncesini bildirdiği ve hükmün açıklandığı oturuma getirtilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 193 ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,

3-5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin hak yoksunluğunun koşullu salıverilme tarihine, anılan maddenin diğer bendlerindeki hak yoksunluklarının ise hükmolunan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanacağı gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,

4-5237 sayılı Türk Ceza Kanununda cezaların içtimaına ilişkin bir hüküm bulunmadığı ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 99. maddesinde kesinleşen hükümlerle ilgili “…hükmolunan her bir ceza diğerinden bağımsızdır, varlıklarını ayrı ayrı korurlar” hükmünü içerdiği gözetilmeden, verilen cezaların içtimaına hükmedilmesi,