Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/3589 K.2010/6904

5237 sayılı TCK'nun 158/1-f, 52, 53. md. 2 yıl 6 ay hapis cezası, güvenlik tedbiri uygulaması, 10.000 YTL a.p.c. ...: 5237 sayılı TCK'nun 158/1-f, 52, 53. md. 3 yıl hapis cezası, güvenlik tedbiri uygulaması, 20.000 YTL a.p.c. ...: 5237 sayılı TCK'nun 158/1-f, 52, 53. md. 2 yıl 4 ay hapis cezası, güvenlik tedbiri uygulaması, 7.000 YTL a.p.c.,

Gerekçeli karar başlığına, Aralık 2002 olarak yazılan suç tarihinin, mahallinde “15.12.2002-03.01.2003 tarihleri arası” olarak mahkemesince düzeltilmesi mümkün görülmüştür. I-Dolandırıcılık suçundan sanıklar ..., ... ve ...’nın mahkümiyetlerine dair hükümlere yönelik sanıklar ... ve ... müdafileri ile sanık ...’nın temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıklara yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı sebep bulunmadığı takdir kılınmış,

01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 Sayılı Kanunla değişik 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 Sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçları denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş ve incelenen dosyaya göre hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ...’nın, bir sebebe dayanmayan,

sanıklar ... ve ... müdafilerinin ise yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

II-Resmi belgede sahtecilik suçundan mahkümiyetine dair hükme yönelik sanık ...’nın temyiz itirazlarına gelince; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın, bir sebebe dayanmayan, temyiz itirazlarının reddine;Ancak:

Sanığın mahkumiyetine karar verilen 765 Sayılı TCK. nun 342/1. maddesinde öngörülen ceza 2 yıldan 8 yıla kadar hapis olup, 5237 Sayılı TCK. nun 204/1. maddesinde 2 yıldan 5 yıla kadar hapis cezası şeklinde sanık lehine düzenleme yapıldığı, 765 Sayılı TCK. nun 29. maddesinde yer alan ölçütlerin 5237 Sayılı TCK. nun 61. maddesinde bu suçla ilgili olarak değişmediği, mahkemece 765 Sayılı Yasa uygulanırken 2 yıldan 8 yıla kadar olan ceza içinden 2 yıl 6 ayın tercih edildiği,

5237 Sayılı Yasa ile üst sınırın aşağı çekilmesi nedeniyle yasa koyucunun lehe yaptığı düzenleme de gözetilerek temel cezanın tayinindeki ölçütlerin değişmemesi nedeniyle 765 Sayılı Yasa uygulanarak hükmolunan cezadan daha az bir cezanın takdir ve tayin olunması gerektiği gözetilmeden her iki Yasa uyarınca aynı miktarda ceza tayin olunacağından bahisle yazılı şekilde 765 Sayılı Yasa uyarınca sanığın mahkümiyetine hükmolunması,