Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/3610 K.2011/22906

I- Katılan vekilinin sanık ... hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan verilen beraat kararına yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı, mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve taktir kılınmış olduğundan katılan vekilinin sübutun bulunduğuna, diplomaların iğfal kabiliyetini haiz olduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II- Katılan vekilinin sanıklar ..., ..., ... hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan verilen beraat kararına yönelen temyiz itirazlarının incelenmesine gelince,

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve sanık lehine olan 5237 sayılı TCK’nun 204/1. maddesindeki cezanın miktarına göre tabi olduğu aynı yasanın 66/1-e maddesinde öngörülen sekiz yıllık asli dava zamanaşımının kesici son işlem olan sanıkların sorgu tarihleri olan 02.07.2002, 11.09.2002 ve 17.07.2003 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nun 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA,