Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/4532 K.2012/11748

2- Sanık ...: 765 sayılı TCK'nun 342/1, 80, 59, 647 sayılı Yasanın 6. maddeleri gereğince 1 sene 11 ay 10 gün erteli hapis cezasına ilişkin

1-)Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin sanık ...'in beraatine dair hükme yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;

Sanık ...'in ithalata esas hiçbir belgede isim ve imzasının bulunmaması, aracın ithalinden sonra Ankara Trafiğine tescilinin, aracı ithal eden diğer sanık ...'ın vekaletname verdiği ... isimli bir başka şahıs tarafından gerçekleştirilmiş olması sanık ...'in, ... adına 19.10.2000 tarihinde tescil edilen suça konu otomobili, vekil sıfatıyla Ankara 5. Noterliğinde düzenlenen 08.01.2003 tarihli satış sözleşmesiyle tescilden 2 yılı aşkın süre sonra sattığının anlaşılması karşısında; savunmanın aksini kanıtlayan mahkumiyete yeter nitelikte kesin ve somut delil elde edilmediğinden, sanığın beraatine dair kararda bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak olunmamıştır.

Elde edilen delillerin sanık ...'in hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun biçimde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan sanığın beraatine ilişkin hükmün ONANMASINA,

2-)Sanık ... müdafiinin mahkumiyet hükmüne yönelik temyizine gelince;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231 ve TCK'nun 7/2. maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,