KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2009/5410 E., 2010/7740 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Temmuz 2010
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Dolandırıcılık, Hırsızlık
- Hüküm
- Nitelikli Dolandırıcılık suçundan; 765 Sayılı TCK'nun 504/3, 80, 522, 59/2, 647 Sayılı Kanunun 4, TCK'nun 72, 647 Sayılı Kanunun 6. maddeleri uyarınca Erteli 2.207 YTL Adli Para Cezası,
Karar Metni
237 kelime·1 dk okuma
Hırsızlık suçundan; 765 Sayılı TCK'nun 491/3, 522/1, 59/2, 647 Sayılı Kanunun 4-6. maddeleri uyarınca Erteli 900 YTL Adli Para Cezası, TCK'nun 72. maddesi uyarınca Erteli 3.107 YTL Adli Para Cezası
1-Sanığın hırsızlık yoluyla ele geçirdiği, mağdura ait kredi kartı ile alış-veriş yapmak suretiyle işlediği "dolandırıcılık" suçundan açılan kamu davasına PTT idaresinin doğrudan zarar görmemesi nedeniyle müdahale etmek hakkının bulunmadığı cihetle; bu suçtan usulsüz verilen müdahale kararı hukuken geçersiz olup hükmü temyiz etme hak ve yetkisi vermeyeceği cihetle idare vekilinin dolandırıcılık suçuna yönelik vaki temyiz isteminin 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Katılan vekilinin "hırsızlık" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince:
Hükümden sonra, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK. nun 231 ve TCK.nun 7/2 maddeleri gereğince, sanık hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararı verilip verilmeyeceği hususunun tartışılmasında zorunluluk bulunması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2009/5410, K. 2010/7740, 1 Temmuz 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama