Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/5485 K.2010/13806

...: Lehe olduğu değerlendirilerek, 765 sayılı TCK'nın 504/3,522.mad.uyarınca 8 ay hapis,133 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına,

I-Sanıklara yüklenen müştekinin başkanı olduğu derneğin adını kullanarak “Termak Teknoloji San. Tic. A.Ş”den menfaat temin etmek suretiyle “dolandırıcılık” suçundan açılan kamu davasında suçtan doğrudan zarar görenin adı geçen şirket olduğu, şikayetçinin doğrudan zarar görmemesi nedeniyle davaya müdahale ve hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığı cihetle şikayetçinin vaki temyiz isteminin 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik müdafiin temyiz itirazlarına gelince:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine,incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafisinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1-Sanık hakkında tayin olunan hürriyeti bağlayıcı cezanın “kısa süreli” olduğu ve bu halde paraya çevrilebileceği gözetilmeden yasal olmayan aksi gerekçe ile sanık hakkında 647 sayılı Yasanın 4. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,

Kabule göre:

2-Sanığın sabıka kaydındaki hükümlülüklerine ilişkin infaz tarihlerini de içeren kesinleşmiş karar örnekleri getirtilip, tekerrür hükümlerinin uygulanma koşulları gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılmadan hüküm kurulması,