Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2009/5491 K.2010/7062

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı-k.davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, iş bedelinin ödenmeyen kısmının, karşı dava eksik ve ayıplı işlerin giderilme bedellerinin tahsili istemleriyle açılmış, karşı davacı iş sahibi tarafından ıslahla fazla ödenen iş bedelinin tahsili de dava konusu yapılmış, mahkemece davanın reddine, karşı davanın ve ıslahla istenen fazla ödenen iş bedelinin tahsili isteminin kabulüne karar verilmiş, karar davacı-karşı davalı yüklenici vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı-k.davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davacı yüklenicinin hakettiği iş bedeli bulunurken eksik ve ayıplı işlerin giderilme bedeli düşülerek 17.825,00 TL iş yaptığı belirlenmiştir. İşin tamamının bedelinin 30.000,00 TL, davalı iş sahibi tarafından yapılan ödemenin de 19.000,00 TL olduğu uyuşmazlık konusu değildir. Davalı iş sahibinin eksik ve kusurlu işlerin giderilme bedelini isteyebilmesi için 30.000,00 TL'lik iş bedelinin tamamını ödemiş olması gerekir.

İş sahibi iş bedelinden 19.000,00 TL'yi ödediğine ve davacı yüklenicinin hakettiği iş bedeli bulunurken 12.175,00 TL eksik ve kusurlu işlerin giderilme bedeli düşülerek 17.825,00 TL bulunduğuna göre, iş sahibinin eksik ve kusurlu işlerin giderilme bedeline ilişkin istemin reddine karar verilmesi gerekirken, yüklenicinin tahsil etmediği bedeli iş sahibine ödemesine yol açacak şekilde eksik ve kusurlu işlerin giderilme bedeline ilişkin istemin kabulü doğru olmamıştır.

3-Mahkemece karar altına alınan 1.175,00 TL fazla ödeme yönünden yüklenici 28.05.2009 ıslah tarihinde temerrüde düşmüştür. Faizin 28.05.2009 tarihinden başlatılması gerekirken 08.09.2006 fesih tarihinden başlatılması da hatalı olmuştur.Kabule göre de, karşı davaya konu yapılan 12.175,00 TL eksik ve ayıplı işlerin giderilme bedeli yönünden yüklenici karşı davanın açılma tarihi olan 19.09.2007 tarihinde temerrüde düştüğü halde, faizin tespit tarihi olan 10.10.2006 tarihinden başlatılması da bozma nedenidir. Kararın açıklanan nedenlerle bozulması gerekmiştir.