Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/6026 K.2010/6111

2-Sanık ...: TCK.nun 102/4, 104/2.maddeleri gereğince kamu davasının ortadan kaldırılmasına

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.02.2007 gün 5/46-39 sayılı kararında da açıklandığı üzere, mahkemece 5271 sayılı CMUK. nun 232/6 maddesi uyarınca başvurulması olanaklı yasa yolunun, süresinin, başvuru yapılacak merci ile başvuru şeklinin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi zorunlu olup; yoklukta verilen hükümde “başvuru şeklinin” gösterilmemesi nedeniyle temyiz süresinin işlediğinden söz edilemeyeceği cihetle, katılan vekilinin temyizinin süresinde yapıldığının kabulü gerektiği anlaşılmakla tebliğnamedeki red isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede:

1-Sanık ... hakkında mahkemenin 01.02.2005 gün ve 2003/178- 2005/25 E/K.sayılı "nitelikli dolandırıcılık" suçundan verilen ilk beraat kararına yönelik bir temyiz olmadığından hükmün kesinleştiği, diğer sanık ... müdafiinin temyizi üzerine Yargıtay C.Başsavcılığı tarafından 5320 sayılı Yasanın 8/2.maddesi uyarınca iade sonucu mahkemece deftere kayıtla sanık ... hakkında yeniden verilen beraat kararı hukuki değerden yoksun olduğundan katılan vekilinin bu karara yönelik temyizinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddeleri uyarınca REDDİNE,

2-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma kararına yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarına gelince;