Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/6244 K.2010/6774

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanıklara yüklenen “ruhsatnamede sahtecilik” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4. ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve taktir kılınmış ise de; kamu davasının anılan maddeler uyarınca ortadan kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde 5271 Sayılı CMK.nun 223/8 maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/2 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUY.nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı yasanın 322.maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan “CMK.nun 223/8 maddesi gereğince düşürülmesine” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılıp, “765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddeleri uyarınca kamu davasının ortadan kaldırılmasına” denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.