Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/6304 K.2012/15509

Sanığın, 06.11.2006 tarihli dilekçesiyle süresinden sonra ve esasen hükmolunan cezanın süresine göre koşulları da bulunmadığından duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi gereğince REDDİNE karar verilip incelenerek gereği görüşüldü.

Hükümde hak yoksunluğuyla ilgili olarak “sanık hakkında TCK.nun 53/1 maddesinde öngörülen yasal kısıtlılık hükümlerinin uygulanmasına” şeklinde karar verilmiş olup, anılan maddenin 1-c bendiyle ilgili yanlış bir uygulama yapılmadığından tebliğnamedeki bu hususa ilişen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Suçtan önce kasıtlı bir başka suçtan mahkümiyeti bulunması nedeniyle 5728 sayılı Yasayla değişik CMK.nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre O Yer Cumhuriyet savcısı ile sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Sanık hakkında TCK.nun 205/1. maddesi uyarınca hükmolunan cezadan anılan Yasanın 62. maddesi gereğince 1/6 indirim yapılırken hesap hatası sonucu 1 yıl 8 ay yerine, 1 yıl 10 ay olarak fazla hapis cezası tayini,