Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/6391 K.2012/566

Sanıkların, yurt dışından makine getirttiklerini, gümrük işlemleri ile Uğur Tekin’in ilgilendiğini, ayrıca 22.01.2001 tarih ve 2195 sayılı gümrük beyannamesine dayanak oluşturan 10.02.2001 tarih ve 5/01 sayılı faturada satışın CIF teslim olup herhangi bir navlun ve sigorta bedeli ödemediklerini, yanlışlığın gönderici firmadan kaynaklanmış olabileceğini savunmaları karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından; adı geçen Uğur Tekin’in tanık sıfatıyla dinlenerek olay hakkında bilgisinin sorulması,

ayrıca 10.02.2001 tarih ve 5/01 sayılı faturadaki satışın CIF satış olup olmadığı hususunun gönderici “Egon Tschiderer” firmasından araştırılıp, navlun ve sigorta bedeli ödeyip ödemediklerine ilişkin sanıklara ait şirket defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması,

sanıklar hakkında kaçakçılık suçundan 2006/551 hazırlık numarasında kayıtlı evrakın akıbeti sorularak getirtilip incelenmesi ve bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikalinin sağlanması ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildikten sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,