Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/6519 K.2012/13620

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin hükmolunan cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi gereğince REDDİNE karar verilip incelenerek gereği görüşüldü.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanığın, katılana ait suça konu çalıntı iki çeki sahte olarak düzenleyip farklı tarihlerde yaptığı alışverişler karşılığında ciro ederek 08.02.2003 tarihli çeki ...'ye, 17.02.2003 tarihli çeki ise ...'ya vermekten ibaret oluşa uygun olarak sübutu kabul olunan eylemlerinin, birbirinden ayrı bağımsız suçları oluşturduğu gözetilmeden zincirleme tek suçu oluşturduğunun kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesi uyarınca suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Kanunun ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan hükmün belirlenmesi gerektiği gözetilmeden anılan şekilde karşılaştırma yapılmadan, 765 sayılı Yasanın aleyhe olduğundan bahisle denetime olanak vermeyecek şekilde hüküm kurulması,