Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/760 K.2011/1782

Yapılan yargılamaya toplanan delillere göre sanık müdafiinin sübuta yönelik sair temyiz itirazlarının reddine ancak;

I-Sanığın, mağdura ait banka kartını haksız olarak ele geçirip bankamatikten para çektiği iddia ve kabul olunmasına göre eyleminin 765 sayılı TCK.nun 525/b-2 maddesinde belirtilen bilişim suçunu oluşturduğu ve kayden 02.10.1986 doğumlu olup suçun işlendiği 10.10.2003 tarihinde 18 yaşından küçük olan sanığa yüklenen “bilişim” suçunun lehe olan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 5560 sayılı Kanunla değişmezden önceki hali ile 24. maddesi uyarınca uzlaşma kapsamında bulunduğu cihetle, 5271 sayılı CMK.nun 254. maddeleri yollaması ile aynı Yasanın 253. maddesi uyarınca,

26.07.2007 gün ve 26594 sayılı Resmî Gazete yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Ceza Muhakemesi Kanununa Göre Uzlaştırmanın Uygulanmasına İlişkin Yönetmelik’te belirtilen usullere de uygun olarak, taraflara, uzlaşmanın mahiyeti ve uzlaşmayı kabul veya reddetmenin hukukî sonuçları anlatılmak suretiyle uzlaşma teklifinde bulunulması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eylemin hırsızlık suçunu oluşturacağından bahisle yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmolunması,