KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2009/7616 E., 2010/11514 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Ekim 2010
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Sahte senet düzenlemek
- Hüküm
- Lehe olduğu değerlendirilerek 5237 sayılı TCK.nın 204/1, 62/1, 51/1-3-6, 53/1 mad.uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın ertelenmesine, kısıtlama uygulanmasına
Karar Metni
398 kelime·2 dk okuma
Sanık hakkında kurulan hükümde başvurulabilecek yasa yolunun ne olduğu ve merciinin gösterilmediği anlaşılmakla ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 30.01.2007 gün ve 9/18 sayılı kararında açıklandığı üzere sanık ve müdafiinin vaki temyiz istemlerinin süresinde olduğunun kabulü gerektiği cihetle; yapılan incelemede gereği görüşüldü:
Dosya içersinde bulunan sabıkasızlık kaydında soyadının yanlış gösterildiği, doğru kimlik bilgileri ile UYAP sisteminden alınan adli sicil kaydına göre ise daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyetinin bulunduğu anlaşılan ve bu nedenle de 5728 sayılı Yasayla değişik CMK.nun 231.maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ve müdafiinin eksik soruşturma sonucu karar verildiği, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
5252 sayılı Türk Ceza Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesi uyarınca suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Yasa ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasanın ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasanın tespiti gerektiği ve temel cezanın alt sınırdan tayin olunmasına göre 765 sayılı TCK.nun 342/1 ve 5237 sayılı TCK.nun 204/1.maddeleri uyarınca uygulama yapıldığında her ne kadar hükmolunan sonuç cezalar eşit ise de 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde düzenlenen ve hapis cezasına mahkumiyetinin kanuni sonucu olarak uygulanan hak
yoksunluğuna ilişkin güvenlik tedbirlerinin 765 sayılı Kanunda bulunmadığı ve 647 sayılı Yasanın 6 ile 765 sayılı TCK.nun 95/2. maddeleri uyarınca deneme süresi içerisinde suç işlenmemesi halinde “cezası tecil edilmiş olan mahkûmiyetin esasen vaki olmamış sayılacağı” nazara alındığında 5237 sayılı TCK.nun aleyhe olduğu gözetilmeden, anılan yasalardaki cezaların alt ve üst sınırların karşılaştırılması ile yetinilerek, uygulamalı karşılaştırma yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2009/7616, K. 2010/11514, 19 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama