Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/8003 K.2010/9376

Sanık ...'nün beraatine dair.

1) Katılan vekilinin sanık ... hakkında “Emniyeti Suistimal” suçundan verilen “düşme” kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5349 Sayılı Kanunla değişik 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca sanığa yüklenen “emniyeti suistimal” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu ,suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan,765 Sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımı, kesici son usuli işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 03.05.2001 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden, kamu davasının ortadan kaldırılması yerine düşürülmesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından “…delaleti ile CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesine” ibaresinin çıkartılıp yerine “…uyarınca ortadan kaldırılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA

2)Şikayetçi vekilinin sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Emredici nitelikteki CMK.nun 238/2. maddesinde yer alan “Duruşma sırasında şikayeti belirten ifade üzerine, suçtan zarar görenden davaya katılmak isteyip istemediği sorulur" hükmü uyarınca, sanık hakkında ek iddianame ile dava açıldıktan sonra 17.10.2006 günlü oturumda “sanıkların cezalandırılmasını”talep eden şikayetçi vekiline davaya katılmak isteyip istemediği sorulmadan, aynı Yasanın 234. maddesine aykırı hareket edilmesi,