Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/8032 K.2010/5146

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi. Gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 112 ada 8 parsel sayılı 120,62 m² yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... adına, 112 ada 9 parsel sayılı 62,12 m² yüzölçümündeki taşınmaz davacı ile davalılar ... ve ... adlarına paylı olarak, 112 ada 11 parsel sayılı 171,60 m² yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... adına miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak tespit edilmiştir. Davacı ...

112 ada 8 ve aynı ada 9 parsel sayılı taşınmazların 1/2 payına yönelik olarak, 112 ada 11 parselin ise belirli bölümüne yönelik olarak miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu 120 ada 62, 112 ada 9 ve aynı ada 11 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece dava konusu olmayan 120 ada 62 parsel sayılı taşınmazla ilgili HUMK'nun 74. maddesine aykırı düşecek şekilde hüküm oluşturulduğu gibi dava konusu olan 112 ada 8 parsel sayılı taşınmazla ilgili olarak da hüküm kurulmamıştır. Usul hükümleri gözardı edilerek hüküm verilemez.

Bir davada birden fazla istemle dava açılması halinde mahkemece davaya konu edilen istemlerin tümü yönünden olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerektiği kuşkusuzdur.

Somut olayda davacı ... dava dilekçesinde 112 ada 8, 9 ve 11 parsel sayılı taşınmazlardan söz ederek bu taşınmazlara yönelik dava açmıştır. Davacı üç ayrı parsele yönelik olarak dava açtığına göre az yukarıda açıklanan hukuksal olgu gözetilerek bu parsellerden her biri yönünden olumlu veya olumsuz karar verilmesi gerekir.

Hal böyle olunca mahkemece davaya konu edilen 112 ada 8 parsel sayılı taşınmaz hakkında olumlu veya olumsuz bir hüküm oluşturulmaması ve davalı olmadığı halde 120 ada 62 parsele