Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/8612 K.2011/1632

2-... ve ...'a yönelik: 5237 sayılı TCK.nın 157/1 ve 52.mad.ce 1 yıl hc. ve 4.000 YTL.apc. (ayrıca TCK.nın 53.mad.si) 2 defa uygulanmak suretiyle

1-)Sanık müdafii ile o yer C.Savcısının, katılan ...’e yönelik dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyizleri üzerine yapılan incelemede; Daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle 5728 Sayılı yasa ile değişik CMK.nun 231/5 maddesinden yararlanamayacağı anlaşılan sanık hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçların uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre o yer C.Savcısı ile sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.09.2002 gün ve 184/320 sayılı kararında açıklandığı üzere, dolandırıcılık suçundan hükmolunacak adli para cezasının TCK. nun 19. maddesine göre belirlenecek asgari para cezasından az olamayacağının gözetilmemesi yasaya aykırı ise de;

yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUY.nın 322.maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi olanaklı olduğundan, hüküm fıkrasının 1-a-) bendine “ancak suç tarihi itibariyle adli para cezası 343TL’den az olamayacağından, sanığın 343 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesine; b-)bendindeki “95 YTL” ibaresi karardan çıkartılarak yerine “113 TL” ibaresinin eklenmesine;

e-)bendindeki “1.175.00 YTL” ibaresi çıkartılarak yerine “1.193 TL” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hüküm fıkrasının 1.bendinin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2-)Sanık müdafii ile o yer C.Savcısının, katılanlar ..., ... ve ...’a yönelik işlenen dolandırıcılık suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyizlerine gelince;

Ayrıntıları Ceza Genel Kurulu’nun 28.12.2004 gün ve 2004/173-228 sayılı kararında açıklandığı üzere; dolandırıcılık suçunun bankanın maddi varlığı olan çeki kullanarak işlendiğinin iddia olunması karşısında; eylemin, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 Sayılı TCK.nun 504/3 maddesindeki (5237 Sayılı TCK.nun 158/d md.) suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,