KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2009/8736 E., 2012/1571 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Vergi usul kanununa muhalefet, cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak
- Hüküm
- Birleşen 2001/273 esas sayılı dosyada sanıklar Abdülkerim Danış ve ...'ın sahte fatura kullanmak suçundan 213 sayılı Yasanın 359/b-1, 2 yıl 6 ay hapis cezası
Karar Metni
395 kelime·2 dk okuma
I- Sanıklar hakkında cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
"Cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak" suçundan doğrudan doğruya zarar görmeyen şikayetçi Maliye Hazinesinin kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı, usulsüz verildiğinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının anılan suçtan verilen hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceğinden vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanıklar hakkında sahte fatura düzenlemek suçlarından kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “sahte fatura düzenlemek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 Sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının suçun işlendiği tarihten hükümtarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırıldığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA;
III- Sanıklar ... ve ... hakkında sahte fatura kullanmak suçundan kurulan mahkumiyet kararına yönelen sanık ... müdafii ve sanık ...'ın temyiz itirazlarının incelemesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında, sanıklara yüklenen 2000 takvim yılında KDV’de “sahte fatura kullanmak” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, en son suçun işlendiği 26.05.2000 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2009/8736, K. 2012/1571, 15 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama