Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/8760 K.2012/10720

Adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası olduğu halde tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanığın yakalandığında suça konu sürücü belgesinin sahte olduğunun kolluk görevlilerince anlaşılamaması ve belge ile ilgili bilirkişi raporundaki açıklamalar karşısında; tebliğnamedeki 3 nolu bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Ertelemeye engel geçmiş hükümlülüğü bulunan sanık hakkında; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1- Suça konu sahte sürücü belgesinin kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olmadığı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK.nun 204/3. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,

2- 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki hak yoksunluğunun koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

3- Suça konu sahte sürücü belgesinin delil olarak dosyada saklanması yerine, müsaderesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasından TCK.nun 204/3. maddesi çıkartılıp TCK. nun 204/1. maddesi uyarınca temel cezanın 2 yıl hapis, TCK. nun 62. maddesi uyarınca 1/6 indirilerek sonuç hapis cezasının 1 yıl 8 ay hapis cezası olarak belirlenmesine, hükmün 6. fıkrasında yer alan suça konu sürücü belgesinin “TCK 54 maddesi gereğince müsaderesine” ibaresi çıkartılıp yerine “dosyada delil olarak saklanmasına” ibaresinin yazılmak, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddelerinin uygulanmasına ilişkin bölümün