Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/8824 K.2011/24012

2- Sahtecilik suçundan: Sanıklar ..., ..., ... için: Beraat 3- Sahtecilik suçundan: Sanıklar ... ve ... için: Zamanaşımı nedeniyle düşme

1) Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında "dolandırıcılık" suçu nedeniyle kurulan hükümlere yönelik katılan vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen "dolandırıcılık" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihi olan 10.12.1996 tarihinden karar tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması gerektiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2- "Memur olmayan kimsenin kanunen sahteliği ispatlanıncaya kadar geçerli resmi belgede sahteciliği" suçu açısından sanıklar ... ve ... hakkında verilen zamanaşımından düşme kararı ile sanıklar ... ... ve ... haklarında aynı suçtan verilen beraat kararına yönelik katılan vekili tarafından yapılan temyize gelince;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklar ... ve ...'a yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/3. maddesinde öngörülen 10 yıllık dava zamanaşımının son kesici işlem olan

gıyabi tevkif kararının verildiği 26.10.1998'den hükmün verildiği 23.11.2006 tarihine kadar gerçekleşmediği gözetilmeden kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi yasaya aykırı ve sanıklar ..., ... ve ...'ya yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/3, 104/2. maddelerinde öngörülen 15 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihi olan 10.12.1996'dan temyiz inceleme gününe kadar doğduğu anlaşılmakla katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,