Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/9114 K.2010/13867

Katılanın duruşmalı inceleme yetkisi bulunmadığından vekilinin bu konudaki isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilerek incelenerek gereği görüşüldü.

Katılanın bitişik olan iki dükkanın birleştirilmesine rıza ve muvafakat etmediği halde katılanın kiracısı olan sanıkların katılanın yerine sahte imza atarak Sincanlı Noterliği’nde suça konu 20.06.1995 gün ve 1331 yevmiye nolu muvafakatnameyi düzenletip Bornova Belediye Başkanlığı’na başvurarak yapı tadilat ruhsatı alarak dükkanları birleştirdiklerinin iddia olunmasına,

aynı belgelerle ilgili noter olan sanık hakkında Afyonkarahisar Ağır Ceza Mahkemesi’ne açılıp beraatle sonuçlanan davanın Dairemizin 24.03.2009 gün ve 2006/7032 esas, 2009/2999 sayılı kararı ile bozulduğunun ve adı geçen mahkemenin kesinleşmeyen kararında bahsi geçen Adli Tıp Kurumu Raporu gerekçe gösterilerek beraat hükmü kurulduğunun anlaşılması karşısında; anılan muvafakatnameyi düzenleyen noter ..... hakkında sahtecilik suçundan açılan Afyonkarahisar Ağır Ceza Mahkemesinin, 2003/340 E. sayılı dosya ile bu dava dosyası arasında varolan hukuki-fiili bağlantı gözetilerek davaların birleştirilmesi,

mümkün olmadığı takdirde, anılan dosyada bulunan ve bu davayı ilgilendiren tüm bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin dosyaya intikalinin sağlanması, toplanan deliller birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, yazılı şekilde eksik soruşturmayla hüküm tesisi,