Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/9305 K.2011/629

Suç tarihinden önce kasıtlı bir suçtan dolayı kesinleşmiş mahkûmiyet hükmünün bulunması nedeniyle 5728 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere ve incelenen dosya içeriğine göre, 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanık lehine olduğunu kabul eden mahkemenin kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suçun yasal unsurlarının oluşmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

5237 sayılı TCK.nun 61/8. maddesi uyarınca, temel adli para cezasının tayininde esas alınacak tam gün birim sayısı üzerinden artırım ve indirimler yapıldıktan sonra belirlenen sonuç gün ile bir gün karşılığı takdir edilen miktarın çarpılması suretiyle sonuç adli para cezasının tayini gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılarak fazla adli para cezasına hükmolunması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında sanık hakkında hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçundan 5237 sayılı TCK.nun 155/2. maddesi uyarınca belirlenen hapis cezasının yanında tayin olunan 5 gün adli para cezasının, önce aynı Yasanın 168/1. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirilerek 2 güne, sonra aynı Yasanın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilerek 1 güne, bu günün mahkemenin kabulü gibi,