Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/9564 K.2011/22783

Sanık tarafından suça konu bonoya dayanılarak katılan aleyhine genel haciz yoluyla ilamsız takip yapıldığının, sanık tarafından tecih edilen takip yolu nedeniyle senet aslının icra dairesine sunulmadığının ve katılan tarafından suça konu bononun kendisi tarafından tanzim edildiğinin ancak bedel kısmında tahrifat yapılarak senet fotokopisinin postayla kendisine gönderildiğinin iddia edilmesi karşısında; dosyada mevcut senet fotokopisinin TTK'nun 688. maddesindeki zorunlu unsurları taşıdığı ve aslının kambiyo vasfına haiz resmi belge niteliğinde olduğu,

senedin aslının ele geçirirlmemiş olmasının belgenin niteliğini değiştirmeyeceği bu nedenle suçun resmi belgede sahtecilik suçu olarak nitelendirilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de; aslı ele geçirilemeyen suça konu onaysız fotokopi belgenin hukuki sonuç doğurmaya elverişli bulunmadığı gibi yapılan gözlemde bonodaki eklemelerin ilk bakışta fark edildiği bu nedenle sahtecilik suçunun unsruları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun olarak kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin eksik araştırma yapıldığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan beraat hükmünün ONANMASINA,