Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/9850 K.2012/12150

5237 sayılı TCK.nun 268. maddesi delaleti ile 267/1, 267/2, 269/2. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılması, 58/2-b-6, 53/1. maddelerinin uygulanması,

1-İftira suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Suçtan önce kasıtlı başka suçtan sabıkası bulunması nedeniyle hakkında 5728 sayılı Yasayla değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/5. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Tekerrüre esas alınan Bartın Ağır Ceza Mahkemesine ait ilamın sanığın 18 yaşından küçük iken aldığı mahkumiyete ait olması nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 55/3. maddesinin uygulanmış olması karşısında, 5237 sayılı TCK’nun 58/5. maddesi gereğince sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanma koşulunun gerçekleşmediği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun CMUK' nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerin fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 58/2-b-6. maddesinin uygulamasına ilişkin kısımların çıkarıltılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2-Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

1--5237 sayılı TCK'nun 43. maddesine göre “Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda ya da aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi” durumunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanması mümkün olup, somut olayda sanığın, yakalandığında aynı anda ele geçirilen sahte sürücü belgesi ve nüfus cüzdanını aynı şahıstan birlikte teslim aldığına dair soruşturma aşamasındaki savunmasının aksini gösterir delil bulunmaması nedeniyle zincirleme suça ilişkin hükmün uygulanamayacağı gözetilmeden, TCK'nun 43. maddesi uygulanarak yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,

Kabul ve uygulamaya göre de;

2-Tekerrüre esas alınan Bartın Ağır Ceza Mahkemesine ait ilamın sanığın 18 yaşından küçük iken aldığı mahkumiyete ait olması nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 55/3. maddesinin uygulanmış olması karşısında, 5237 sayılı TCK’nun 58/5. maddesi gereğince sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanma koşulunun gerçekleşmediğinin gözetilmemesi,