KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2010/1 E., 2010/4829 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Nisan 2010
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Nitelikli dolandırıcılık, bilgileri otomatik işleme tabi tutulmuş bir sistemi kullanarak hukuka aykırı yarar sağlamak
- Hüküm
- 1) 4 kez 765 sayılı TCK.nun 65/son ve 64/1.maddeleri delaletiyle aynı Kanunun 504/3, 80, 522/1, 59/2.maddeleri gereğince 4 kez 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ve 1 kez 2.797.00 YTL, 1 kez 6.007,00 YTL, 1 kez 2.496.00 YTL, 1 kez 5.247.00 YTL adli para cezaları
Karar Metni
361 kelime·2 dk okuma
2) 765 sayılı TCK.nun 525/b-2, 80, 59/2 maddeleri gereğince 11 ay 20 gün hapis ve 210.00 YTL adli para cezası, 765 sayılı TCK.nun 71, 72 ve 40 maddeleri ile 647 sayılı K.nun 5 maddesi gereğince sonuç olarak 8 yıl 22 ay 10 gün hapis ve 16.757.00 YTL adli para cezası, adli para cezasının birbirini takip eden aylık taksitler halinde 24 eşit taksitte tahsili, tutuklulukta geçen günlerin cezalardan mahsubu ile ayrıca sanıklardan ... ve ... yönünden bu hükümlerin temyizinin 01/11.2007 tarihli ek kararla reddi
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 29.05.2007 gün 7/114-113 sayılı kararında açıklandığı üzere gerek yüze karşı, gerekse gıyapta verilen hüküm ve kararlarda, başvurulacak yasa yolunun, süresinin, başvuru yapılacak merci ile başvuru şeklinin belirtilmesi gerekmekte olup, 18.06.2007 gün 2002/314 Esas, 2007/127 Karar sayılı ilk hükümde başvuru şeklinin gösterilmediği anlaşıldığından sanıklar ... ve ... müdafiinin anılan hükme yönelik vaki temyizinin süresinde yapıldığının kabulü ile temyiz isteminin reddine dair 01.11.2007 gün aynı sayılı ek karar kaldırılarak yapılan incelemede gereği görüşüldü;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’a yüklenen dolandırıcılık ve bilişim suçlarının tabi olduğu suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının,
suçların işlendiği en son 23.02.2002 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılmış olan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2010/1, K. 2010/4829, 28 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama