Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/10763 K.2012/21510

Sanığın bir başka suçtan başka yer ceza infaz kurumunda hükümlü olarak bulunduğu esnada, mahkemece duruşmada hazır bulundurulmadan istinabe yoluyla savunması alınıp atılı suçtan hakkında mahkumiyet hükmü kurulmuş ise de, 5271 sayılı CMK'nun 196/2. maddesinde alt sınırı 5 yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlar hariç olmak üzere istinabe yoluyla sorgunun yapılabileceğinin belirtilmesi, sanığa istinabe isteyebileceğine dair açıklamanın bulunduğu talimat evrakının ve eklerinin okunduğu celsedeki savunmasında, ifadesini esas mahkemesi huzurunda vermek veya duruşmadan bağışık tutulmak istediğine dair bir beyanının bulunmaması göz önüne alındığında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1-5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine, maddede sayılan diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Suça konu sahte nüfus cüzdanının dosyada delil olarak saklanması gerekirken müsaderesine karar verilmesi,

3- 5271 sayılı CMK'nun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilirken denetime elverişli şekilde gerekçe gösterilmemesi,