Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/10832 K.2010/12058

I-Sanığın yokluğunda verilip 31.03.2010 tarihinde usulüne uygun tebliğ olunan hükmü, yasal süresinden sonra 13.04.2010 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, II) Katılan vekilinin mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;

1)Dosya içerisinde bulunan 02.11.2004 gün ve 2004/243/VTR/25 sayılı Vergi Tekniği Raporunda. Optimar Araştırma Reklam Paz. Ltd.

Şirketine ait defter ve belgeler üzerinde yapılan inceleme sırasında sanığın yetkilisi olduğu “AL-DE Yapı Mlz.İnş.Taahhüt Ltd.”şirketi tarafından düzenlenen yüksek tutarlı faturalara rastlanması üzerine vergi incelemesi yapıldığı belirtilmiş ise de inceleme raporunda faturalarla ilgili hiçbir belgeye yer verilmemesi karşısında,sözkonusu sahte faturaları kullandığı ifade edilen Optimar Araştırma Reklam Paz. Ltd.

Şirketi hakkında düzenlenen varsa Vergi İnceleme Raporları ile sözü edilen faturaları kullanan şirketteki nüshaları getirtilip incelenerek dava dosyası içersine intikalinin sağlanması, anılan şirket hakkında sahte fatura kullanmak suçundan dava açılıp açılmadığının araştırılması, açıldığının tespiti halinde dava dosyaları celp ile incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi,

gerektiğinde sanığın şirketi tarafından düzenlenen faturaları kimden nasıl ve hangi hukuki ilişkiye dayanılarak alındığı hususlarının anılan şirket veya kişilerden sorulup faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının da belirlenmesi yönünden mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri teslim tesellüm belgelerinin soruşturulması ve toplanan deliller bütün halinde değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,