Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/10945 K.2012/18505

Sanıkların, doğrudan gelir desteğinden faydalanmak için ibraz ettikleri Kadastro Mahkemesince verilmiş gibi gösterilen belgeleri düzenletmek ve kullanmak şeklinde iddia olunan eylemlerinin sübutu halinde suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 356. maddesinde öngörülen “şahadetnamede sahtecilik” suçunu oluşturacağı belirlenerek yapılan incelemede;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “dolandırıcılık” ve değişen suç vasfına göre “şahadetnamede sahtecilik” suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının son kesici işlem olan sanıkların sorgusunun yapıldığı 18.07.2002 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının düşürülmesi gerektiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sonuç itibariyle doğru olan hükmün kısmen istem gibi ONANMASINA, 02/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi