Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/10989 K.2012/21964

Cumhuriyet savcısının ayrıntılı temyiz dilekçesi içeriğinden temyiz talebinin. beraat eden sanıklardan sadece ... hakkındaki hükme yönelik olduğu anlaşılmakla, sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne hasren yapılan incelemede;

Olayın seyrini anlatan 31.10.2007 tarihli tutanağa göre; sanık ...'e ait kamyonun diğer sanığın sevk ve idaresindeyken kolluk görevlilerince yapılan uygulamada, aracın trafik belgesinin yapılan incelemesinde; belgenin arka yüzü aracın muayenesi bölümündeki yazıların kazınmış ve karmaşık görüntülü olduğunun belirtilmesi, dosya arasında belge aslının bulunmaması, alınan bilirkişi raporunun bu konuda açıklayıcı olmaması karşısında;

belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu gözönüne alınıp, sahte olduğu belirtilen ve adli emanette kayıtlı olduğu anlaşılan belge aslının duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özellikleri tutanağa geçirilerek, yasal unsurları taşıyıp taşımadığı ve iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığı yöntemince araştırılıp, sonucuna göre belgenin aldatma kabiliyetinin bulunması halinde; sanığın savunmasında atılı suçu kabul etmemesine rağmen, dosyada bulunan olay tutanağı ile belgeye ilişkin kriminal raporu, soruşturma ifadeleri, diğer tüm bilgi ve delillere göre;

aracı muayeneye göndermeden araç ruhsatının teslimi ile yetinip, muayene işlemini yaptırdığının anlaşılması dikkate alınarak hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik inceleme ve hatalı değerlendirme ile beraat kararı verilmesi,