Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/11034 K.2010/12049

I-Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 10.03.2009 gün ve 2009/2-43-2009/56 sayılı kararı ile 19.09.2006 gün ve 197/192 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere; suç vasfına yönelik temyiz itirazı yoksa, hükümde açık hukuka aykırılıkların bulunması, kesin nitelikteki bir hükme temyiz edilebilirlik vasfı kazandırmaz.

5237 sayılı TCK.nun 50/5. maddesindeki "uygulamada asıl mahkumiyet, bu madde hükmüne göre çevrilen adli para cezası veya tedbirdir" hükmü ve karar tarihindeki yasal düzenlemeye göre hükmolunan (1500 TL) sonuç adli para cezasının, miktar ve nevi itibariyle 5320 sayılı Kanunla 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 21.07.2004 gün ve 5219 sayılı Kanunla değişik 1412 sayılı CMUY.nın 305/1.maddesi uyarınca, kesin olduğu gözetilerek, sanıklar ... ve ...’ın mahkumiyet hükmüne yönelik vaki temyiz istemlerinin aynı Yasanın 317.

Maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

II-Sanık ...’ın düşme hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince; Takibi şikayete bağlı bedelsiz kalmış senedi takibe koymak suçundan açılan kamu davasında bir kısım şikayetçilerin şikayetlerinden vazgeçmeleri karşısında,5237 sayılı TCK 73/6(765 sayılı TCK.99/son) maddeleri gereğince sanığın vazgeçmeye karşı beyanı tespit edilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,