Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/11080 K.2012/21090

Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak;

1) Sanığın dosyada mevcut adli sicil kaydında 1. sırada yer alan hükümlüğe dair kaydın temyiz incelemesine konu suçun işlendiği 14.03.2006 tarihi itibarıyla silinme koşullarının oluştuğu, 2, 3, ve 4. sırada yer alan hükümlülük kayıtlarının ise nitelikleri itibarıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyen taksirle ölüme neden olmak ve karşılıksız çek keşide etmek suçlarına ilişkin olduğu cihetle,

5. sırada yer alan ancak adli sicil bilgilerinden ve UYAP sorgusundan kesinleşme ve infaz tarihleri ile suç niteliği anlaşılamayan Karşıyaka 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 3 yıl hapis cezasına dair ilamının araştırılıp silinme koşullarının oluşup oluşmadığı tespit edilmeksizin, başkaca bir değerlendirme de yapılmadan sadece sabıkasının bulunduğu gerekçesiyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2) 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (a), (b), (d), (e) bentlerinde yer alan hak yoksunluklarının hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar, (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

3) Sanık müdafiinin lehe olan hükümlerin uygulanması talebine rağmen, hükmolunan hapis cezasının süresine göre erteleme hususunda olumlu veya olumsuz bir değerlendirme yapılmaması ,