Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/11132 K.2010/10982

I-Şirket yetkilisi’ün “kendisi olmadığında çeklere abisi olan sanığın imza attığını” belirtip katılanın çeki getirmesi üzerine borcu kabul ederek çeki ciro ettiği, çeke ve borca tarafların itirazlarının bulunmadığı, sanığın “şirket yetkilisinin kardeşi olduğunu, bulunmadığında çekleri imzaladığını, suça konu çekteki keşideci imzasının kendisine ait olup borcun bir kısmını ödediğini, kalan borcu da ödeyeceğini” beyanı karşısında; olayda suç işleme kastı bulunmadığı gözetilmeyerek beraat yerine yazılı şekilde mahkümiyete karar verilmesi,

II-Kabule göre de;

Hükümden sonra, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. ve TCK. nun 7/2. maddeleri gereğince, sanık hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”nın takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,