Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/1118 K.2012/18724

Sanıkların sahte kimlikle şirket kurduktan sonra, şirket adına sahte kimlikle alınmış vekaletname, imza sirküleri ve vergi levhaları ile kredi aldıklarının iddia edilmesi karşısında Bakırköy 13. Noterliğine sahte olarak düzenlettirilen suça konu 28.04.2005 gün ve 10558 yevmiye numaralı “imza sirküleri”nin kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olduğu gözetilmeden resmi belgede sahtecilik suçundan verilen cezaların TCK.nun 204/3. maddesi uyarınca arttırılmaması suretiyle eksik ceza tayini; tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık ... müdafii ve sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,