KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2010/11217 E., 2012/20886 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Aralık 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Özel Belgede Sahtecilik
- Hüküm
- 5237 sayılı TCK'nun 207/1, 43/1, 62. md.leri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası
Karar Metni
205 kelime·1 dk okuma
Sanığın üzerine atılı suçtan istinabe yoluyla Uşak 3. Asliye Ceza Mahkemesinde 06.07.2009 tarihinde yasal hakları hatırlatılarak yapılan sorgusunda duruşmadan vareste tutulmayı talep ettiği, savunmasının usulune uygun olarak alındığı anlaşıldığından savunma hakkının kısıtlandığına dair tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Suça konu cep telefonu abonelik sözleşmelerinin aynı tarihte düzenlenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesindeki “değişik zamanlarda” şartı gerçekleşmediğinden zincirleme suç hükmünün uygulanamayacağı gözetilmeden, suçun zincirleme olarak işlendiğinin kabulü ile fazla ceza tayini,
2- Sanığın adli sicil kaydındaki hükümlülüğünün suç tarihinden sonrasına ait olması nedeniyle, engel hükümlülük kaydı bulunmayan sanık hakkında '' sabıka kaydı bulunduğundan " bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2010/11217, K. 2012/20886, 3 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama