Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/11255 K.2012/21431

2)2 kez 5237 sayılı TCK.nun 158/1-j-son,168/2, 62/1, 52/2, 52/4, 53 maddeleri gereğince 2 kez 1 yıl 3 ay hapis ile 2.000,00 YTL adli para cezası, adli para cezasının birbirini takip eden 5 ay 5 eşit taksitte tahsili, belirtilen sürelerde belirtilen haklardan yoksunluk, tutuklulukta geçen sürenin cezadan mahsubu, Verilen özgürlüğü bağlayıcı cezaların toplam sürelerine göre TCK.nun 50 ve 51. maddelerinin sanık lehine uygulanmasına yer olmadığı

I-) Sanık müdafinin, “resmi belgede sahtecilik” ve “...Ulus ve HSBC Bankası Ortaköy şubelerinden sahte kredi kartları alıp kullanmak suretiyle haksız yarar sağlamak” suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;

... sahte kimliği ile 02.11.2006 tarihinde ...Ulus ve 16.07.2007 tarihinde HSBC Bank Ortaköy şubelerinden sahte isme göre düzenlenmiş kredi kartlarını alıp, yakalandığı tarihe kadar kullanmasından ibaret eylemlerinin her banka yönünden ayrı ayrı 5237 sayılı TCK.nun 245/2. maddesindeki “sahte kredi kartı üretmek” ve aynı kanunun 245/3 ve 43. maddelerindeki “sahte üretilmiş kredi kartını teselsülen kullanmak suretiyle haksız yarar sağlamak” suçlarını oluşturacağı gözetilmeden,

eylemlerinin kül halinde dolandırıcılık suçunu oluşturduğunun kabulüyle suç vasfında yanılgı sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, sübut bulan eylemleri nedeniyle hükmolunması gereken sonuç ceza miktarlarına göre sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin uygulanamayacağı kabul edilmiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik ve ...Ulus ve HSBC Bankası Ortaköy şubelerinden sahte kimlikle temin ettiği sahte kredi kartlarını kullanmak suretiyle haksız yarar sağlamak” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezaları artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştirilen husus dışında bir isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

“resmi belgede sahtecilik ve ...Ulus ve HSBC Bankası Ortaköy şubelerinden sahte kimlikle temin ettiği sahte kredi kartlarını kullanmak suretiyle haksız yarar sağlamak” suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin istem gibi ONANMASINA,

II-)Sanık müdafiinin, sahte kimlikle HSBC Bankası Ortaköy Şubesinden bireysel tüketici kredisi kullanması eylemi nedeniyle “dolandırıcılık” suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyizine gelince;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Hükümden önce 08.02.2008 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 231 ve TCK.nun 7/2. maddeleri gereğince, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,