KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2010/11264 E., 2011/1160 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Şubat 2011
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Nitelikli dolandırıcılık
- Hüküm
- 765 sayılı TCK.nun 504/3, 80, 522/1, 81/2 maddeleri ile CMUK.nun 326/4.maddesi gereğince 2 yıl 14 ay 3 gün hapis ve 16.493.00 YTL adli para cezası yerine kazanılmış hakkı saklı tutularak 1 yıl 2 ay hapis ve 513.00 YTL adli para cezası
Karar Metni
226 kelime·1 dk okuma
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 20.02.2007 gün, 46/39 ve 29.05.2007 gün, 114/113 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, 5271 sayılı CMK.nun 232. maddesinin 6. fıkrası uyarınca, hüküm fıkrasında kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığı, başvuru olanağı varsa süresi ve merciinin tereddüte yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesinin gerektiği, aynı Kanunun 34. maddesinin 2. fıkrasında da, kararlarda başvurulabilecek kanun yolu, süresi, süre başlangıcı, mercii ve şekillerinin gösterilmesinin zorunlu olduğu,
yerel mahkeme kararında ise, başvuru şekilleri ile başvuru süresinin ne zaman işlemeye başlayacağı hususlarının kuşkuya yer bırakmayacak şekilde gösterilmediği ve yokluğunda verilen hükmün, katılan ...’e, aynı Yasanın 232/6 ve 34/2. maddeleri uyarınca, başvurulabilecek kanun yolu, süresi, süre başlangıcı, mercii ve şekilleri gösterilmek suretiyle usulüne uygun olarak tebliğ olunduğuna dair dosyada belgeye rastlanılmadığı anlaşıldığından, anılan şekilde tebligat yapılmışsa belgesinin dosyaya konulması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2010/11264, K. 2011/1160, 23 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama