Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/11624 K.2012/21741

1-Belgede sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu göz önüne alınıp, adli emanetin 2007/3681 sırasında kayıtlı suça konu sahte olduğu iddia edilen belgelerin duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özellikleri tutanağa geçirilerek iğfal kabiliyetlerinin bulunup bulunmadığı yöntemince araştırılıp tartışılmadan ve denetime olanak verecek şekilde dosya içinde bulundurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması, 2- Kabule göre de;

5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinin uygulanabilmesi için “bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi” gerektiği, sanıklardan...'in yakalandığında üzerinde kendi fotoğrafı yapışık diğer sanık ... adına düzenlenmiş sahte sınav giriş ve kimlik belgesi ile nüfus cüzdanının aynı anda ele geçirildiği ve belgelerin farklı zamanlarda yapıldığına ilişkin kesin delil de bulunmadığının anlaşılması karşısında, TCK’nun 43/1. maddesindeki zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı,

eylemin kül halinde 5237 sayılı Yasanın 204/1. maddesinde öngörülen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı cihetle, sanıkların güttüğü amaç ve saik, suç konusunun önemi, kastın yoğunluğu ve sahte belge çeşitliliği dikkate alınarak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayini gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde suçun zincirleme şekilde işlendiğinin kabulü ile temel cezanın TCK.nun 43. maddesi uyarınca artırılması suretiyle fazla ceza tayini,